川普历经艰辛，牢狱之灾，最终赢了。意味着自由保守主义

美国大选结束了，没有四年前的拖泥带水，特朗普这一次干净利落的把哈里斯斩落马下——同时落马的，我想可能还有民主党人从奥巴马时代就开始玩的身份政治和美式政治正确。写这篇文章前，刚在群里被朋友嘲笑了半天，说我有“反向锦鲤”体质。四年前，我整体中立，但比较倾向于想看川普赢，结果他输了。四年后，我对他“粉转路人”，觉得美国大选已经走进了死胡同，这次的俩候选人属于纯比烂，结果他反而赢了。当然愿望并不是预测，但正如朋友说，你这“凡许愿必不中的本事”也是没谁了，以后天天祈祷自己不要成为百万富翁吧。说正经的，其实我觉得这次大选，算是一次对美国人两种恶感的耐受度测试——他们要在讲到一个讲到极致的政治正确和一个日益显露的孤立主义、民粹主义之间被迫选择一个总统。结果事实证明，看来大多数美国人对前者的恶感远远大于后者。否则你无法解释哈里斯和民主党这次居然败的这么惨。 美国今年的大选结果确实出人意料，只不过谁都更没想到，出人意料的方式不是特朗普大败，而是哈里斯大败。哈里斯今年的表现不仅不如四年前的拜登，而且甚至不如2016年时输掉的希拉里。从各州具体情况看，哈里斯相比四年前的拜登至少丢掉了威斯康星州（WI）密歇根州（MI）宾夕法尼亚州（PA）和佐治亚州（GA）这四个摇摆州，导致她败局已定。 而且，之前外界普遍预测，哈里斯即便在选举人票上输了，在总票数上也能赢特朗普，就像当年的希拉里一样。但现在看来这种情况没有出现，写这篇文章时计票还在继续，目前看来特朗普很可能在具体票数也将赢下哈里斯。这就是说，即便美国大选没有采用“赢者通吃”的原则，单纯像法德那样数人头，川普这次居然也赢了。而不是像前两次一样单纯利用“农村包围城市”、铁锈带红州选票更值钱的办法赢下了这场选举。说好了的“共和党式微、特朗普热”结束呢？难道民主党也要反过来指责共和党这次选举作弊吗？这样的大胜，显然是有原因的。我们看一下摇摆州之外的一些州的结果就能理解为什么。比如佛罗里达州（FL），2016年曾经是“摇摆州”的佛州的意外翻红，曾经助推特朗普“化腐朽为神奇”，从“重在参与”的玩票素人，一跃入主白宫。但当年希拉里在佛州输给特朗普，票数只在毫厘之间，2020年佛州虽然依然“忠于”特朗普，但拜登在该州也只输了特朗普3%，而且部分民主党人对这3%还有异议。但今年哈里斯在佛州输特朗普输了多少呢？13%。佛州现在已经从摇摆逐渐变成深红了。相似的情况还有德克萨斯州（TX）.德克萨斯在八十年代被共和党收编成为新大本营之后，几乎就成了共和党总统能否上台的“天王山”。有观点认为布什父子之所以崛起，就是因为他们得州的“坐地户”，通过拿下该州乡亲们的选票，先后替共和党赢下了总计三次总统大选的胜利，更是让德州在共和党内的地位显得无比重要。可是2016年以前，民主党一直试图让得州“翻蓝”，或者至少将它重新拉入摇摆，办法则是说服当地为数不少的墨西哥裔支持他们的候选人。为此花了金山银海的钱。 但是我们看到，在特朗普参加的这三次大选中，得州成了共和党越来越铁的票仓，今年的计票结果，特朗普更是在该州赢了哈里斯14%。佛州有29张选举人票，得州有38张，这两个州如果能在特朗普时代成为深红，共和党在上世纪八十年代痛失加州（CA，高达55张选举人票）之后处于万年劣势的局，就算是翻过来了。这将是特朗普留给共和党最大的一笔政治遗产。 特朗普的重新上台，对俄乌战局看来是个坏消息，因为他已经屡次抱怨美国在援助乌克兰时花钱太多，并且暗示要施压让乌克兰与俄罗斯达成媾和。但从反过来讲，也许我们能够期望特朗普的上台会给久拖未决的俄乌战局带来新的“解题思路”，特朗普上一个任期期间无论俄乌还是中东都是较为和平的，这个“执剑人”凭借他行为的“测不准”，在那四年似乎确实给全球带来一定程度的和平，我们期待这个效用重新显现。特朗普的重新上台，对未来的中美关系也增添了极大的变数，虽然哈里斯如果接任，未必会对华多么友好，但她的行为是较为可预测的。而特朗普上一个任期那四年对华发动的贸易战……今天回首看来确实决定了后来的许多事情，其中许多，对我们这些生活在国内的中国人，都不是好消息。“无恒产而有恒心者，惟士为能。”每个人都有优先追求自己生活平稳、幸福、把自己日子过好，再谈信仰和世界的权利。今天，美国的人们依据这个准则选择了让特朗普“王者归来”，这是他们的权利。我们尊重。但我也同样担心，这个结果，对于我们这些生活在大洋彼岸的中国人、乌克兰人、俄罗斯人、乃至欧洲人、亚洲人们来说，未必那么美好。