安省法官7月12日驳回一名中国留学生的上诉，判醉驾罪名成立，可能要面临驱逐出境的命运。
案件发生在2017年3月9 日11:50分，一名23岁中国籍男子驾驶一辆价值30万加元的迈凯轮McLaren MP4-12C Spider 超级跑车，在多伦多西面伯灵顿（Burlingtong)失控撞到电箱变压器，司机受轻伤，但47岁乘客特纳（Turner）下肢严重受伤。
根据法庭文件显示，当年23岁的司机L先生（化名）原籍中国，持学生签证在加拿大上大学。
事故发生当晚，L先生参加了由特纳先生主持的社区聚会，整个晚上都在喝酒，并且用英语与其他几位客人聊天。
当其他客人离开时，L先生向特纳先生提到他为配偶购买了一辆全新的迈凯轮超跑。
接着，L先生开着全新的迈凯轮搭着特纳先生去兜风，结果在距离聚会举办地点不远的地方撞车，价值30万加元的超跑完全撞毁。
第一个到达现场的拉纳亚·格雷科（Lanaya Greco）警官发现L先生呼吸有酒味，于是将他逮捕，罪名是不清醒驾驶。
由于L先生受轻伤，警官带着到附近的一辆空置救护车上接受治疗。在他接受治疗时，她向他宣读了他有获得律师的权利。他最初告诉她“请放慢速度——我不明白”，但随后要求与会说普通话的值班律师交谈。
在被捕后约 80 分钟，L先生在医院与讲普通话的值班律师交谈。大约 15 分钟后，在凌晨 1 点 39 分和凌晨 2 点 03 分进行了两次呼气测试。第一次测试的读数为 100 毫升血液中的酒精含量为 183 毫克，第二次读数为 172 毫克，两次测试的酒精含量均大大超过法定80毫克的限值。
L先生于 3 月 10 日凌晨 2 点 20 分获释，但是，当警方得知特纳先生的伤势严重，凌晨 3 点 30 分，格雷科警官再次逮捕了L先生，将醉驾罪名升级为因醉驾操作机动车辆不当而造成他人伤害。
2019年，案件初审，L先生辩称，逮捕侵犯了他根据《加拿大权利和自由宪章》第 10(a) 和 (b) 条享有的权利。
首先，L先生声称，由于英语不是他的第一语言，警方应该安排一名口译员，以确保他充分理解他在被捕时的权利。
其次，L先生说，在他与律师交谈之前，更重要的是在他提供呼吸样本之前，警方没有告诉他的严重性就以简单的醉驾罪名将他逮捕。
初审法官驳回了这些论点，认为并没有证据显示L先生的英语理解程度差到需要翻译协助的程度。此外，初审法官确定L先生在第一次被捕时就知道他卷入了一起严重事故。
因此，在2020年判案时，初审法官判定L先生因驾驶不当造成他人伤害罪名成立，部分依据是L先生在第一次被捕后向警方提供的证据，并且驳回L先生重审申请。
首先，他说初审法官错误地驳回了他重新开始审判以考虑“大剂量饮酒”论点的申请。
其次，初审法官错误地未能排除两次被捕之间获得的呼气测醉器样本。
关于“大剂量饮酒”，L先生辩称，初审法官虽然阐述了正确的法律原则，但由于对毒理学证据的误解而未能适用。在重新开庭的申请中，上诉人提供了证据，证明他在离开聚会前不久喝了 4 到 5 盎司酒精浓度为 75.5% 的朗姆酒。他声称，依靠毒理学家的报告，酒精含量在事故发生时不会在他的系统中。因此，当时他的血液酒精含量很可能低于法定限度。
上诉法官支持初审法官的判决，认为主审法官行使自由裁量权反对重审案件是正确的，法官的决定是一个事实的发现，而不仅仅是呼气测试，这是基于审判时传唤的所有证据，而不仅仅是呼吸样本。
另外，法官认为，即使假设毒理学家的假设是正确的，并且上诉人在晚上开始时没有饮酒，也没有证据表明该报告与L先生的喝酒模式有关。因此，因为第一个样本是在犯罪后不到两个小时内采集的，其结果是事故发生时血液中酒精含量的决定性结果。
而且，上诉法官也认同L先生的英语理解能力，首先，记录表明，在邻里聚会的许多客人都用英语与L先生交谈，并相当详细地了解了他的生活。例如，L先生向来宾解释说，他即将从一所加拿大大学毕业，他一直在该大学学习商科，而他的父亲在太阳能电池板业务上相当成功。随后，他与警方进行了一次开放式的英语讨论。
上诉法官也驳回L先生的论点，即警方未能以在事故现场以造成身体伤害的醉驾驶而逮捕他，侵犯了他在《人权宪章》第 10(a) 和 (b) 条下的权利。
加拿大C46法案2018年12月18日生效，将醉驾导致他人受伤罪名的最高刑罚提高至14年。
这条又名遣返法案，因为提高最高刑法上限超过10年后，根据移民法，一旦罪成，如果是留学生或持有枫叶卡的PR居民，将会面临驱逐出境。
不过，本案是2017年发生，如果最后刑期少于半年，或者有机会不用遣返。
首先，他说初审法官错误地驳回了他重新开始理解程度差到需要翻译协助的程度。此外，初
温哥华天空
