（原创）对孔子诛少正卯的思考 

[size=2] [/size] [color=#002060][size=4][font=宋体]《荀子》的《宥坐》篇中记载了一则孔子的事情，说是“孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯”。有学生问他说少正卯在鲁国也算是远近闻名的人物，老师你一上台就把他杀了，会不会有所失啊？孔子就回答说：人有五样是恶，一是内心通达而险恶，二是行为邪僻而坚定，三是说话虚伪而善辩，四是善于记诵而十分广博，五是顺从错误而加以润泽。这五种罪恶，少正卯都具备，所以他该杀。这个少正卯是何许人也？根据孔子的原话，大概可以推断出他是一个大致和孔子差不了多少的一个学者，他也应该是个教育家，有门客弟子三千，也经常聚众讲学著书立说，只不过他的观点和孔子很不一样，在孔子眼里是持异端邪说的人物。这样一个人，因为上述五条言论思想罪就被处死，读完这一节我真是感到阴森恐怖，心惊肉跳，温和儒雅的大圣人孔子的形象也开始变得面目狰狞起来。[/font][/size][/color] [color=#002060][size=4][font=宋体]这么一小节的文字，让我独自思考了一个下午。那么总共就有两种可能性：一种是文字记载是真实的，另一种是这个记载不真实。先说说假如这个说法是真实的。根据《论语》里面的教导，孔子的思想首先是“仁”，也就是忠恕之道，所谓己所不欲，勿施于人。《尧问》篇里面有关于为政要宽猛相济的言论，“不教而杀，谓之虐；不戒视成，谓之暴；慢令致期，谓之贼；犹之与人也，出纳之吝，谓之有司。”很难想象这样一个以爱人为终身追求的圣人会轮刀挥斧，大开杀戒，而杀害的人居然是一个没有行为犯罪事实的纯粹的持异议者。如果这条记载是真实的，恐怕孔子就只好从圣坛上走下来了，也只好承认他只是个不完美的人。但是我还是宁愿相信第二条可能，也就是这个记载是不真实的。其实这一种可能性还是蛮大的。荀子为了给自己的思想找根据，硬是编造了一通谎言。这不是没有可能性。从《荀子》一书里，不难感受到荀子对持异端学说的人的排斥和羞辱。荀子把王者之道视为天下唯一正确的治国之道，尊儒则兴，弃儒则亡，对于林林总总的其他言论，荀子是缺乏包容度的。那么这一条假设如果成立，荀子的学术操守就很值得怀疑了。起码，用了与事实不合的东西作为论据，那么他的论文还有多少说服力呢？[/font][/size][/color] [font=宋体][size=4][color=#002060]顺手查了一下有关这件历史疑案的资料，前人对这个事情也都有判断，对荀子有持肯定的，也有持否定的。是非公论，留给搞历史的人去辨别吧，至少这件疑案对于我的启示，则是“兼听则明，偏听则暗”即便是圣人如孔子，荀子，我们也要本着独立思考的原则来学习，否则真是无[/color][color=#002060]所适从了。[/color][/size][/font][size=2][/size]