加国新闻

加拿大统计局表示，随着财富越来越集中在少数人手中，加拿大的收入不平等达到了有史以来最大落差。 加拿大统计局周四（10日）发布报告称，2024年第二季度，加拿大最富有的五分之二人口与收入最低的五分之二人口之间，可支配收入份额差距扩大至47个百分点。 这是自1999年加拿大统计局首次开始收集此类数据以来所记录的最大差距。 报告称，这一差距是由收入最高的20%人口造成的，因为这些位于金字塔顶端的人可支配收入份额增幅最大，而其增长主要是由投资收益所推动，统计局就将其归因于高利率。 报告称，虽然利率上升可能会导致家庭借贷成本增加，但同时也可推升储蓄和投资账户的收益率。 平均而言，低收入家庭可用于储蓄和投资的资源较少，因而利用这些较高回报的能力有限。 虽然由于薪资上涨，薪资最低的20%人群可支配收入份额略有上升，但位于中间60%人群的可支配收入份额却有所下降。 加拿大统计局的报告称，第二季度，加拿大最富有的20%人群掌握了本国三分之二以上的财富，平均每个家庭拥有340万元。相较之下，位于底层40%的人仅占加拿大财富的2.8%。 联邦财政部长方慧兰(Chrystia Freeland)在被问及加拿大日益严重的收入不平等问题时，她表示，自由党政府一直致力于推出儿童保育和牙科保健计划等政策，以帮助中产阶级和低收入的加拿大人。 她在周四的新闻发布会上对记者表示，执政党正努力扭转全球经济不平等加剧的趋势，并正在采取具体政策来支持加拿大中产阶级和努力加入中产阶级的人们。 但联邦保守党党领博励治(Pierre Poilievre)则将财富和收入差距扩大归咎于自由党的政策不力。 他在新闻发布会上告诉记者，“今天，加拿大统计局报告称，新民主党和自由党印钞肥了超级富豪的资产，同时也推高了其他人的生活成本，贫富差距达到了有史以来的最高水平。”

不知道大家在加拿大的银行办理业务时有没有被坑过的经历，经常有人吐槽加拿大银行的各种离谱操作。   近日，小红书上一位加拿大博主爆料：她在RBC银行办理还贷业务时，RBC不经她的同意直接从CIBC扣款，最后账户的钱也不知去向！   据博主讲述，9月4日她去RBC通过网上银行用储蓄账户还了5万贷款，但13日钱还没有到账，打电话问过才知道RBC银行从她的CIBC账户扣5万没有成功。博主怒怼为什么从CIBC拿钱，客服又给处理了一次还款   图源：小红书   9.13日还成功，贷款从91w降到86w   图源：小红书   然而9月17日博主收到cibc提醒说账户没钱了，一开始以为是骗子，结果登录以后余额为负数。因为RBC扣款造成了nsf。   博主到分行去投诉，让他们还钱，，他们提交了ticket之后，没有给我任何反馈。   图源：小红书   10月6日博主取信收到新的通知，贷款又变回了91w!并且储蓄账户的钱也没有了!当时周日只能等周一再问。   图源：小红书   10月7日博主打电话质问，客服说9月19日博主5w退回来了，但是不知道为什么退回，还说看不到退去哪儿了。可以给开个investigation，结果要等到10月29日。   简直太离谱了!   至于为什么没得到首肯的情况下从CIBC扣钱，博主猜测可能是日常还贷默认是CIBC。   图源：小红书   但即便这样，这种情况下RBC也没权拿钱，CIBC更不该放，两家银行都很离谱。 图源：小红书   另外cibc的钱虽然没扣成功，但多收了一笔nsf ，本金50000也不见了！   图源：小红书   更离谱的是打电话和分行都说看不到钱去哪里。   图源：小红书   博主只能等到10月29日，银行的investigation查看钱到底去哪里了。   大家在加拿大银行办理业务时遇到过类似的经历吗，欢迎留言分享。  

就连全球知名的连锁便利店，最终也躲不过大规模“关店潮”！ 据英文媒体Daily Mail报道，备受欢迎的连锁便利店7-Eleven已经正式宣布，将关闭北美400多家门店。 7-Eleven的母公司Seven & I Holdings总部位于日本，该公司周四宣布，他们将关闭北美444家“业绩不佳”的门店。 Seven & I在其收益报告中发现，消费者习惯的改变，以及其他一系列问题，导致这些门店最终选择关闭。 新闻稿称，“消费者支出的下降持续超出了之前的预期。” 图源：USA Today “在这种背景下，人们的消费方式更加谨慎，尤其是中低收入者，”他们补充道。 该公司的报告发现，消费者习惯开始更加注重以更低的价格购买优质产品。其中，有69%的顾客希望获得更优质的商品，60的顾客注重物有所值。 报告显示，在该公司经历了连续六个月的客流量下降之后，8月份北美地区的客流量下降了7.3%。此外，香烟销售发生了变化，总销量下降了26%，从2019年的103亿包下降到2024年的76亿包。 购物者的选择变化也没有挽救这一局势，只有18%的人转向了其他尼古丁产品，更多买家转向了更加便宜的产品。 此外，8月份北美门店的客流量下降了7.3%。 该公司在美国、加拿大和墨西哥拥有超过13,000家门店，关闭的门店仅占其门店组合的3%。该连锁店在日本还拥有超过21,000家门店。 7-Eleven的一位发言人告诉Daily Mail：“根据我们的长期增长战略，我们不断审查和优化我们的门店组合，以在客户需要的时间、地点和方式提供便利。” “作为其中一部分，我们决定优化一些不符合我们增长战略的非核心资产，”他们补充道。“同时，我们继续在客户寻求更多便利的地区开设门店。” 根据他们的财报，关闭门店预计还将为今年带来$3000万的营业收入收益。 在Seven & I下调截至2025年2月的财年盈利预测后，数百家门店关闭的消息传出。据《Fast Company》报告，该公司还计划分拆为两家公司。 不仅如此，该公司希望专注于那些需求量更大，且业绩较好的地区。

10月11日周五凌晨，加拿大航空公司（Air Canada）一架从温哥华飞往新加坡的班机在空中遇到剧烈的气流冲击，食物、饮料和其他任何没有捆绑的东西都飞到了空中，乘客们奇迹般地躲过一劫。 一些乘客在社交论坛上分享了事发后的照片，照片显示过道上到处都是碎片，机上餐食的残渣溅满了头顶行李箱和天花板。 Reddit 用户 HefetzHashud 是 10 月 11 日加拿大航空公司 AC19 航班的乘客，他说波音 787-9 客机在飞行两小时后 “遭遇重大颠簸”，所有东西都飞了起来，包括几个人！ 这名乘客说，尽管发生了混乱，但这架有八年机龄的飞机上的每个人都幸免于难，飞机按计划继续飞往新加坡。 “感谢机组人员控制住了所有人，别忘了系好安全带！”这名乘客在他的帖子中附上了事后的照片。 根据 Flight Radar 24 提供的数据，AC19 航班在遭遇严重湍流时正在北太平洋的高空飞行，如果有人严重受伤，飞机几乎没有改道点。 值得庆幸的是，在这起事件中，大多数乘客当时似乎都系了安全带，这很可能避免了任何严重伤害的发生。 网友热烈讨论： “食物都跑到天花板上了，这太疯狂了。” “天呐这看起来太可怕了，还好大家安全！你们收到预警了吗？”“没有，忽然发生的时候每个人都吓到了” “我也在这趟航班上，我很害怕，从来没遇到这么强烈的气流冲击。让我意识到在飞机上你有多无助。” 为了应对越来越多的严重乱流事件，航空业正在从建议乘客在任何时候都系上安全带转变为要求乘客即使在安全带标志关闭的情况下也必须系好安全带。 这是一个微妙的政策变化，目的是在突然发生严重和意想不到的乱流时保证乘客的安全。当然，这项政策并不妨碍乘客上厕所或伸展双腿，但其目的是强化乘客在可能的情况下系好安全带的必要性。 乱流曾引发严重的事故。今年五月，在新加坡航空公司从伦敦希思罗机场起飞的 SQ321 号航班上，一名老年乘客因飞机受到剧烈气流冲击而心脏病发作，不幸身亡。 当时数十名乘客和机组人员在飞向天花板时严重受伤，导致紧急转飞曼谷将伤员送往医院。 许多伤者由于没有系安全带，突然从座位上被甩出，头部、脊柱和下身受伤。 所幸的是，这次加航的乱流事件只是有惊无险。虽然航班上一片混乱，但飞往温哥华的回程航班仍按计划进行，只是延误了一个多小时。 在飞机上系好安全带，关键时刻能救命！

长期以来，加拿大银行一直被认为基本没有风险，但一位前加拿大银行业监管者敦促该国的政策制定者趁早为这一天做好准备。 在 CD Howe 的一份新报告中，前 OSFI 经理敦促加拿大实现银行业危机应对措施的现代化，并采取更加审慎的措施。如果做不到这一点，国家的金融稳定性就会受到重大打击，导致从银行挤兑到金融机构彻底倒闭等一系列问题。 尽管这听起来不太可能，但在最近的全球金融机构浪潮中，这些被认为是不可战胜的机构在几个月内纷纷倒闭。政策制定者们声称没有人预见到这一点，但他们到底有没有注意到呢？                                           图源：betterdwelling 加拿大银行业绩显著，但风险瞬息万变 加拿大银行系统是世界上最有弹性的银行系统之一，其声誉当之无愧。不幸的是，在过去几年中，一些声名显赫的全球性金融机构在几周内突然倒闭。报告中提到的一个例子是去年全美中型地区性金融机构的倒闭潮，如硅谷银行。另一个例子是瑞士信贷去年令人震惊的倒闭，导致瑞士政府撮合该公司（及其管理的 1.3 万亿瑞士法郎资产）与瑞银集团合并。除非真的发生，否则永远不会发生。正如金融界所言，风险发生得很快。 C.D. Howe 公司的高级研究员Mark Zelmer写道：虽然加拿大多年来没有发生过任何严重的倒闭事件，但现在最好是在事态平静时为可能出现的问题做好准备，而不是在紧要关头。 加拿大银行可能不存在任何突出问题，但这并不意味着它们不存在。随着全球银行业的相互联系日益紧密，问题甚至不一定源自国内就会产生影响。另一个国家缺乏审慎所带来的风险脆弱性从未如此之高。见好就收，对吗？ Zelmer解释说：一些新出现的趋势表明，我们目前的审慎监管框架侧重于防止银行倒闭，这种做法在未来可能难以为继。 他补充说：“如果我们的审慎监管框架今后确实无法维持，那么我们就必须要问，可以采取哪些预防措施来管理银行挤兑带来的系统性风险，并在存款机构倒闭之前帮助其有序地解决或退出不再具有活力的存款机构--所有这一切都无需动用公共资金”。 加拿大银行需要在力所能及的范围内更新消费者保护措施并降低纳税人风险 强有力的监管框架的优点和缺点都在于没有漏洞。报告指出，没有十全十美的解决方案，所有方案都需要在对机构和公众进行适当的风险回报评估后加以平衡。过于繁琐的报告要求会消耗过多的资源，导致关注点狭窄，不必要因素增多。这会让消费者承担更高的银行成本，而几乎没有任何改善。如果不能取得适当的平衡，最终可能导致纳税人付出更高的成本，无论是通过直接还是间接的救助。 报告提出了四项主要建议，从平凡到彻底的货币改革，不一而足。在一个极端，他们甚至建议将金融机构的货币创造与信贷发放分离开来。尽管最后一项建议不太可能实现，但它仍然被提出来了，因为它将带来一个更具弹性的金融体系。 无论这些解决方案是否可行，这都不是重点。相反，Zelmer将重点放在了少数几个现在就可以采用，但阻力相对较小的解决方案上。 加拿大人需要更有力的银行挤兑保护措施 所建议的影响最大的变革涉及联邦存款保险计划的现代化。由成员出资的加拿大存款保险公司确保在银行倒闭时及时偿还受保存款。自上世纪 60 年代末成立以来，它只监督过 43 次倒闭，最后一次是在 1996 年。从未有过受保资金的损失。大多数人认为这是一个积极的信号，但这也意味着近四分之一个世纪以来，该系统从未经受过考验。 Zelmer认为，与全球同行相比，这导致 CDIC 未能与时俱进。例如，目前每个账户的限额仅为 10 万加元。而美国的同类机构（FDIC）每个账户的投保上限为 25 万美元（34.4 万加元）。直接换算后，比 CDIC 的限额高出 150%，按现在的汇率计算则高出 240%。 加速报销也是一个值得关注的问题。CDIC 目前的目标是在 3 个工作日内完成偿付，但最近还没有进行过测试。这也与他们的另一项建议有关--监管机构需要为多家机构同时倒闭的可能性做好规划。 与大多数拥有健全金融体系的国家一样，加拿大首先尝试市场解决方案。更直截了当地说，他们试图将倒闭的机构合并到一个更强大、更庞大的机构中--通常会对该机构采取激励措施。Zelmer警告说，如果同时有一家以上的银行倒闭，这种解决方案并不理想。加拿大银行业规模相对集中，很难不产生溢出效应。 报告还指出，加拿大央行（BoC）可以在危机干预中更早地发挥作用。Zelmer认为，银行在使用加拿大央行的紧急流动性工具时会犹豫不决，因为这些工具向市场发出了压力信号。他希望看到对流动性机制进行修改，并对一些工具进行重新分类。这将鼓励银行更早地寻求使用，减少突然使用紧急流动性的情况。 加拿大加强银行监管是为时过早还是为时已晚？ 除了全球银行业的问题之外，加拿大金融体系也出现了一些金融压力的早期迹象。加拿大央行最近大幅增加了其短期流动性工具。它还对某些类型的债务进行了重新分类，增加了可用杠杆。央行声称这是例行公事，但短短几天内的突然变化表明并非如此。此外，至少有一家银行公开解释了流动性问题。 监管方面的方向也发生了重大变化。OSFI 的新领导层来势汹汹，建议在贷款人强劲时积极降低风险。经过行业和政策磋商后，这一基调最近发生了变化。他们最近甚至推迟了加拿大采用全球风险标准的时间。这些标准的影响之一是将投资者抵押贷款重新归类为高风险资产。这与当前国家吸收更多投资者风险以帮助维护房价的政策议程相冲突。 仅仅这两项举措就已经是实质性的转变了。特别是考虑到目前一切正常。