饿鬼祸世——中国吉林省联通窃费面面观 

[size=4]“君子爱财，当取之有道”！可一旦经营者突破这个商业伦理和法律制约的底限时，经济效益就会天量激增，也就是用社会效益的负增长换取经济效益的激增。经济增长越高越快，社会效益负增长就随之越巨越快，当自身行业的社会效益乃至信用消耗用尽，在大众眼里已成过街老鼠、祸世毒虫，却因其垄断局面而不得不用之来维持现代资讯生活时，这企业即在出卖损耗不属于它的信用、破坏不属于它的社会效益了，这个对象也就是它用以躲藏和支撑的政府。 在如今已完全丧失了程序正义的商业乱局下，各个行业多少都有这现象，但不似电信行业这么明显。而电信行业整体处于“谁出事谁灭火”的危机处理潜规则下，大体维持得还挺和谐，让用户中的警觉者放心、凌厉者满意，由此除主营正规业务外，其它打偏门、捞外快的行当，只取忠厚而不拘小节者的小钱。 随着经济大潮的推进，联通移动业务唯一的对手——移动搞得比较得心趁手、游刃有余，这既是移动的硬实力有优势，也是它软实力强悍，起码移动更符合一个奸商的标准，欺诈的事情不少做，可它态度好，应急机制健全到位，而且也从来都不明偷、不硬抢。 心比天高，命比纸薄者只是相对而言的，在中国商场上是相对于官商背景、奸商手段下的公平竞争规则，勇于突破这个规则者，即会经济效益大增，从而将失去的变本加厉抢回来，因此“偷”即成为了联通的发家致富和乾坤再造之道。而吉林省联通公司在高层业绩和个体非法私利的诱惑下更进一步，披着盗窃的外衣开始硬抢了。这一方面是吉林省联通高层比较心急，另一方面也是吉林省大众近些年比较穷苦，因为这地界竟出贪官了，民众很苦、油水少，所以不抢不成。现在一旦到得吉林省，尤其是长春就会发现，灰沉沉的天比二十年前湛蓝的天高了若干尺，地却薄了很多；但地薄不等于街路宽，这里习惯于经常翻新折腾路面，而不是拓宽、改造街道以适应车流量激增。 据吉林省通信管理局统计信息，截止2010年5月，吉林省移动电话用户达1698.5万户。而联通与移动资产重组后，北方是联通的主要领地，所以，联通移动用户量估计最低占50%左右，也就是800多万用户账户。假如每个用户账户每月被窃取4元，以最后成功窃取率50%计的话，就是1600多万。5:5分成的话，仅此一项吉林省联通每年可分得1亿元左右，其余那1亿元左右除了少许必交费用，大部分就归属于SP业者和联通内外相关人员的利益分赃范畴了。因为这部分说偷的话确实行的结伙盗窃手段；说抢的话，行窃被发现后采取蛮横流氓手段对付受害者，且拒不退赃，这确实符合财物抢劫行为，所以用分赃来描述非常客观准确。 以上只是保守估算的，因为实际上每位吉林联通用户细查下自己的账户，可能平均每月被窃取的不止4元。窃费者与联通相关人员是精细和有筹划的，窃取额与你的话费成正比，有按月固定扣费的，也有机动扣费的，以避免被觉察。 应诉电话接待小姐这工作不难做，但也要有一定技巧。除了必须的礼貌职业用语外，在谈话中要品味判断投诉者对内幕的掌握程度、性情以及诉求底限，对于不知内情、性格随和或软弱的，须表现出热情受理、积极解决的态度，最后让你吃了亏、挨了耍还会感激她。而对于掌握内幕、性情刚毅果决、处事经验丰富、对这伙骗子深恶痛绝的，则会推给上级处理，一般情况下会让投诉者达到满意。也因此，做应诉电话接待小姐这工作，对某些心地善良单纯的女孩心理压力极大，因为这是一个靠泯灭人格和良知后，每天利用大众人性薄弱处打猎的职业。 当然，这只是移动或其它联通公司的作风，而吉林联通则不，遇到软蛋或忠厚者就耍弄你或设计你，遇到强硬的则比你还霸道；别忘了这方土地上的黑恶勾结只比重庆的强，不比重庆的弱。所以，吉林联通运作到这一步，说好听些是内外结伙盗窃，实际点就是结伙行抢了！因此很多吉林联通用户咬牙切齿地在网络上控诉和咒骂，也有人打着横幅去吉林省会长春市中心的人民广场营业厅去高呼“联通抢钱了”的。可这些都没用，吉林联通已经不得不以出卖政府信誉来换取高额经济效益和个别人员私利了；因为人或人群一旦在黑暗中堕落为兽，即永远无法再从本性上回归人间了。所以为了稳定大局，维权的言语和行动统统被强压在难以忍受的愤恨不平里，反对吉林联通的窃费就是反对政府！情绪很不稳定么？不稳定就河蟹你！ 吉林省联通用户的确很苦也很屈辱，因为垄断的关系，你除了选择联通也就是移动，而且这号码已成为了一种广泛社会联系的平台，放弃了代价很大，难以割舍。 当发现预存话费被偷窃时，真正有意向充分彻底捍卫自己权利的，即不为吉林省联通和各监管部门理睬了，这还是和平的做法。很明显从应诉接待小姐开始的一系列利益链，都是与盗窃者捆绑到一起的，个体很孤弱，没人保障支持维权者。所以当吉林省联通的用户拒不接受被窃费后的欺辱和耍弄时，就只剩下非常蛮横嚣张的置之不理了。这些“可持续发展”的“支出”和人格屈辱只能由被窃费者来承担，在强大的黑恶势力下，吉林省联通的用户只能天天沉浸在连几文小钱都无力保护的“和谐安定”中。 下面，我们来具体分析下一些典型案例，以便为彷徨无助的朋友们参考，为粗心大意、善良厚道的难友们借鉴： 【待续】 全世界被联通欺压劫掠的不幸人们，联合起来！ QQ反联通盗窃群——107081343 [/size]

[size=5]                 案例一  王先生被吉林省联通窃费及反维权事件[/size] [size=5]                                        一、事件背景[/size] [size=4]王先生于2009年1月买了一张吉林省联通移动单项收费（只打出花钱）电话卡开机使用，但其这张卡上的通话量不多，每月通话最多几十个，打出的话费大约4—5元。王先生自97年开始使用移动电话，全国各地游走的地方也很多，在长期电信欺诈的戕害下，已基本洞悉了其无良运营的内幕，也有几次成功的手机资费维权经历。 2009年12月23日晨，王先生突然被手机短信声唤醒，一看是个吉林省联通擅自对用户开通的“新闻早晚报”收费服务项目。这让王先生很不快，当今资讯如此发达，自己又不是在山沟里，谁有时间、精力和心情在手机的小屏幕上别别扭扭地翻看新闻？况且想浏览这些经删减扭曲后的非对称狭隘视角新闻解读的话，完全可以去看这方面的经典媒介CCTV和官方报纸。王先生决定停止吉林省联通这种以收费为目的的，逐日向用户传播垃圾短讯而影响他人正常生活和心境的卑劣行为。遂于上午8时19分向吉林省联通10010投诉电话抗议，要求立即停止该短信。王先生根据以往的经验，本以为自己会维权成功，从此安宁；想不到的是，这并非是个圆满的终结，而却是一系列噩梦的开始。 [attachment=344739] [size=5]                         二、发现手机被窃费及维权的过程[/size] [b]1、明火执仗、死乞活赖地抢劫[/b] 2009年12月23日晚，早已把联通从地球上忘掉的王先生又接到“新闻早晚报”彩信，这次应诉电话接待小姐因应怒不可遏王先生的回答是：“根据规定，得24小时后才能处理”。王先生对吉林省联通这种勾栏女高举贞节牌坊的无耻之举无可奈何，那就睡一觉吧，到明早也就距离第一次投诉24小时了。 第二天“新闻早晚报”彩信照响不误，早一次晚一次毫不耽搁，第三天早又来个彩信后才停止。事后王先生查知，他手机账户的业务受理记录显示，12月22日被人给业务变更了，随后又有一项发送VAC记录，到25日停止后，正好拖过了三天，这样即被扣取了“手机报包月费”3元。以800万用户计，粗算此项收入吉林省联通可月入2400万左右，如此这般坚持一年的话，应该可以超过2亿了。 [b]2、预存话费早已被吉林省联通监守自盗[/b] 纵使乞丐讨钱也是有原则的，人家给了是付于人道，不给的话，或是不便也好，或是小气也罢，都是别人的本分，移动和其它地区的联通公司就是这般恪守底线的，很有职业道德。可吉林省联通则更像那卑劣龌龊的乞讨者，它不管你方不方便、心情好坏和同意与否，不给钱就鼓动家中小职员往你身上抹鼻涕、吐唾沫，撒泼打滚、纠缠不休、百般无赖，直到最后干脆直接抢了一星半点、纵跃而去。 如果被乞丐等弱势人群偶尔抢了些许，既无伤根本也就嬉然一笑了；可被这些人模狗样的官办垄断者“可持续”地一再骚扰抢劫、祸害嘲弄，这既让人无法忍受、也无法承受。可这般做法能用吉林省联通职员们的个人行为解释吗？他们的做为早已突破了行规和法规，已不适于用商业欺诈做解释了，而是直接触犯了结伙骚扰公众、盗窃抢劫公众财富的刑律了。这种公然危及社会、危及和谐稳定大局的做法，如无后台老板支撑纵容，早就被法办了。所以王先生意识到，此移动电话服务商已非其它地区和同类企业可比了，该团体已呈组织化、规模化地内外勾结着直扑大众的钱袋了，因此在其运营的各个环节和层面，必定会综合体现出来，窥一斑知全豹，已经有必要仔细检查下自己的手机账户了。 2009年12月24日上午，王先生到中国联通网站上细查了下自己的手机账户资料，果然发现不知从何时起，自己每月被固定窃取着4元的“96969中联通讯信息费”代收项目；经从账户的业务受理项查询，2—11月份均无相关业务记录，只有1月份资料不知为何被封闭了，那么应该就是1月份起开始被窃取的此项费用。王先生遂于当日的12：40时向吉林省联通10010投诉被窃费事宜。 [b]3、向联通维权[/b] 当时王先生通过应诉电话接待小姐，要求吉林省联通： （1）对违法向不知情用户开通“新闻早晚报”、非法敛财的相关工作人员进行处理，对非法泄露用户信息并伙同96969中联通讯窃取用户预存话费的相关人员进行处理，对前两名恶意拒不做为的应诉电话接待小姐进行处理，并让受害用户周知（依据《电信服务质量监督管理暂行办法（信息产业部6号令）第十二条》； （2）要求彻底封闭本手机点播服务性信息联接通道（依据《中华人民共和国电信条例》第四十一条）； （3）返还所有被欺诈或窃取的话费，并给予赔偿（依据《消费者权益保护法》和联通的自我承诺社会契约）。 2009年12月24日下午，一自称为联通工作人员的女人打电话过来，对王先生解释说是内部操作失误造成的代扣费现象。当王先生问她扣了几个月时，那女人回答两个月；再问她查原始数据了没有？到底几个月？那女人支吾了一会儿，说是7—11月份（当时从中国联通网上只能查到7月份以后的历史账单信息，以前的被封闭了），可以还给王先生20元。王先生当即让她挂断电话，原因是她谎话连篇。 2009年12月25日下午，同一女人又以前个女人上级的身份打来电话，告诉王先生说，“以前的原始数据查不到，只能以现在查到的5个月为基准（为保护电信用户合法权益，信产部强令短信投诉由运营商和SP商举证），再加一倍的补偿。如果还不满意的话，爱咋咋地，有本事找联通闹去吧，”说罢挂断电话。 等了几天，联通方面再无任何反应，只是王先生在上中国联通网查取手机账户资料时，发现莫名其妙地不知被谁充值了40元。因这钱既无法与被窃取的预存话费数额符合，也未体现出联通的自我赔偿承诺，更谈不到补偿王先生因此事而倍受折磨的心态及为此权益追讨所付出的宝贵时间和精力，况且既无人来通知和表达歉意，也无人将按相关行规和法规对相关人等的处罚结果告知被窃费的王先生，更无人来征求王先生的任何意见走个简单的调解程序。因此，王先生只能确认自己的账户上，又出现了一项未经主人许可的不明金额变动。 无奈中的王先生在2009年12月29—30日，三次向中国联通总部投诉电话10015反映相关事宜，不知是联通总部应诉电话接待小姐懒于记录整理，还是与吉林省联通相关人等有了充分交流后产生乐默契，最后责成吉林省联通相关人员与王先生沟通时，王先生竟不知其所云为何事，完全与对联通总部反映的基本事实相悖。 [b]4、联通开始进行猖狂邪恶的反维权[/b] 个人的言行受价值观累积出的习性驱动，大型连锁企业的经营取向也必然受到核心决策者的影响，所以，企业决策者的境界、心态、理想、能力、思维方式和价值观等，完全可以从其支配的企业文化上充分展现互动于社会。当这决策者的个人综合情况是良性的，那么其管理的企业与社会互动后带给大众的就是良性后果，对社会产生的就是正面影响；假如企业决策管理者个人综合情况是恶性的，那么他的企业与社会互动后带给大众的也必然是恶性后果，对整个社会产生的自然就是负面影响。这企业对社会普及面和渗透性有多大，其影响就有多大；共产党的支部是建在连上，而移动电话却融入了每个现代中国人的基本生活，从这点来看，电信经营决策者对大众的影响似乎比党还要大。 王先生不得不耽误时间和精力来处理应对吉林省联通对自己的侵害，当他查看中国联通网的个人手机账户时，发现10015投诉电话竟然是收费的，自己用联通手机网络向其投诉专线依法投诉，竟然被欺诈运作成交易行为，联通已将专线投诉电话打造成有偿语音咨询服务了，与报纸夹缝广告中的“语音电话”经营性质类同，难怪联通总部的应诉接线小姐们那么喜欢慢条斯理地与投诉者打情骂俏呢。王先生为此事向10015质问，男接线生在电话那边始终是笑得上气不接下气着与王先生对话的；王先生有些理解吉林省联通为何有组织、成规模化地盗窃、劫掠大众了。 忠厚的王先生一直在按电信监管行规耐心等待着联通方面的处理结果，并未向联通外部电信监管部门形成“越级投诉”（内部行规，指同一事件反复逐级激化反映，形成的恶性投诉；这种情况视情节不同，会与相关人等的利益挂钩）。但几个月过去后，王先生并未等来联通方面关于处理结果的任何表示，而手机却逐渐异常起来：先是偶有代码10010的各种信息提示，逐渐开始形成常例，大多是10010或SP商发的违规广告陷阱（依据《关于规范移动信息服务业务资费和收费行为的通知》）；接下来偶有SP商的电话打来，声称为王先生免费开通了某服务云云；同时，10010所发的短信息也由每日一次变为早晚各一次，属于内容完全相同的违规陷阱广告信息，一次同时发4个；更有甚的是，近来偶尔还会有不明短信在凌晨3-4点左右突然将王先生惊醒，例如代码为1065571666888的。 王先生决定开始向外界监管部门控诉，但为避免再被强行交易成语音电话（没办法，相信任何人遇此遭遇，都会对该黑恶组织用以最后出卖的信用盾牌失去起码的信任），或再被电话接待者懒于记录及扭曲反映主题，王先生想利用邮件来如实客观表达。 在吉林省通信管理局网站的局长信箱，300字的发信限制精巧地让人无法准确明晰地如实表达，而当王先生发挥文字浓缩技巧将内容大略含糊着限制在规定字数内，点击发送后，立即传来一行网站提示：“请不要在参数中包含非法字符”。网站的这个项目确实做得高明，就像做米饭不让你下米一样，与一个最终管理各类数字的人，在交流时不许用数字来表达会是什么样子？纵使你用打字谜样的形式表达出来，故意难为者也即有了投诉者“无理取闹”的客观口实。 在工业和信息化部的网站里，电信申诉信箱键赫然在目，栏目设计缜密周全，可当王先生按要求填好邮件按“提交”键后，却象无耻者坚硬厚黑的面皮一样，无任何反应，干脆就是个假摆设。 当王先生进入最高检察院举报中心时，依然是项目齐全、威严壮观，可当看过了举报须知，开始按“我同意”键链接时，一样是无法进入，显示为虚假链接。 王先生此时已彻底感受到吉林省联通那种组织化和规模化的强大运作力量，同时对它手中不时挥动着的、赖以恐吓大众、保护自身的、叫做“政府信用”的盾牌彻底失望；不论是联通预先从网络服务器终端屏蔽限制了王先生的某些活动，还是上述相关监管部门真的已变作了让百姓投诉无门的无缝高墙，反正效果都一样，都是致百姓大众走投无路后，继续深陷在黑恶势力穷凶极恶地压迫残害之中；王先生又深刻理解了“为人民服务中”的“人民”谓谁了。 [attachment=344740] [size=5]                                 三、案例分析[/size] [b]1、吉林省联通的成功所在[/b] 商场如战场，当一个决策者带领他的团队在既定规则的约束下与他人公平竞争时，这无疑是对决策者综合能力的直接检验。当此决策者因综合能力不匹配在这个商业战场上争雄，转而采取以接近真实战场的模式运作时，他必然暂时是成功的，经营者怎是抢劫者的对手呢？这不仅从管理运营上将对企业经营决策者智力和能力的要求降低到可有可无的标准，更显著地让企业副业收入的成本在“0”附近徘徊，令利润远远抛弃了马克思对资本主义疯狂血腥盘剥的描述。 组织化、规模化的运作更象个准军事组织，虽然行事上尚有待缩小差距，不过本质都是一样，运作也相仿，目标更一致。而将手下的各种应得和不应得利益与企业的运作及目标紧密捆绑起来，这样即使因无能力有效管理企业，大家也同样可以“心往一块想、劲往一块使”，牢固紧密的企业团队精神竟如此自然形成，此无为而治的境界当让若干国内外管理专家叹为观止！ 在不久的将来，其它非同类行业、同类行业和其它地区联通企业，必会在吉林省联通的感召引领下，奋勇直前着赶超上来；因为健康或许不传染，但瘟疫却具有天生的强烈感染性。 [b]2、王先生维权失败的原因[/b] 王先生是一个厚道、恪守原则和理想化的人，他以为自己仍身处在二十多年前那样的公平、公正社会，或者是身处其它人文环境优良的地区。王先生面对一个从经营本质上已突破一切行规、法规约束，从经营模式上已远远超越了“欺诈”行为的、当地社会关系纵横复杂的大型官办垄断企业，未能在维护自身基本权益时，将思维方式及时调整到“丛林状态”是最大的败笔；在丛林里，对威胁者的仁慈就是对自身的最大残忍。 [size=5]                                     四、案例启示[/size] 当一个女人因为性情粗疏邋遢、心态混沌懵懂而不为男人窥视时，她选择了抛夫弃子去卖淫。当手握二枚铜钱欣喜而出时，不曾想因消息走漏为街坊邻里驻足围观，也由此一时间门庭轰动、远近皆知，其夫、其子、其父母均无颜见人，这个女人成功了吗？也或许这仅是王先生等平庸人的狭隘之想，没准其夫、其子、其父母更觉荣耀无比、挺胸抬头了呢？君未见，武大在转变思想后不是活得更滋润潇洒了？！[/size] [attachment=344741]

[size=5]                   案例二  联通设置系统程序批量窃费事件[/size] [size=5]一、事件背景[/size] [size=4]周先生在2010年4月12日须等个重要电话，但因故暂时无法交纳手机费（手机账户13187136789），经查除固定费用外尚有5元左右余额；结果周先生的要事却泡了汤，电话因己方欠费停机没打进来，周先生出离愤怒了。 周先生开始到中国联通网站检查自己手机账户，发现了未经授权的各种方式扣费。周先生得知真相后既震惊又愤怒，觉得中国联通做为一个以国家公信力做抵押的大型国营正规企业，竟公然行此“三脚猫”窃匪手段，实在是难以理解并无法接受。 [size=5]二、周先生艰难的维权过程[/size] [b]1、与联通交涉[/b] 周先生个性稳重，面对意外灾害和心理盲区的被冲击，决定再仔细检查一下手机账户，看看是否过错在己；同时也详细完整查阅了国家相关法规和电信业内行规对该类案例的处置举措，以及对大众消费者的具体保护措施。结果却让周先生倒吸了一口凉气，他发现很多看似积极维护大众利益的规则，细审之下都是形同弃置的摆设或公然庇护不法窃贼的避难所。 2010年4月22日，周先生亲身赶赴当地联通公司投诉，要求查清所有未授权扣费。联通公司称已查清，全部非法扣费为34元,时间是2009年10月至2010年4月,并主动以退一赔一形式返还兼赔偿损失共计算68元人民币（手机账户13187136789）。周先生对处理结果签字确认。 [b]2、惊现联通监守自盗黑幕[/b] 自己被偷的钱找了回来，并且还给了补偿，周先生释怀了，未成想在洋洋自得介绍维权成果之余，却被在联通工作的朋友碰了一鼻子灰，告诉他被骗了、被耍了，还表示过几天给他看证据。 几天后证据到手了，是手机账户13187136789（自2002年10月05日开机使用）2008年7月—2010年4月近两年的帐单，据粗算遭窃费200多元人民币；更加匪夷所思的是，周先生在2008年7月­—2010年1月间，使用的是无上网功能的夏新A8手机，但账单上却赫然显示出被收取了上网费。截止2010年5月12日,经向当地联通客服人员10数次投诉，联通人员只承认窃取该电话账户（13187136789）91元，这点始终不为周先生认可。而且，联通在负完全责任和始终未间断窃费的前提下，拒绝按照《关于信息服务类用户申诉调查处理的实施细则》的规定，对周先生自2002年10月05日开机至今的原始数据给予举证（手机账户13187136789），导致周先生无法查知及确认手机账户13187136789在2002年10月—2008年7月时间内的被窃费金额。 在交涉过程中，周先生已对联通的非法运作有了一定程度的客观准确了解。因此在2010年4月26日，周先生手持机号13187136789的两年账单再次向联通客服当面投诉后，又将自己的另一部手机号13187123667（2004年03月18日开机使用）向联通客服投诉话费异常。由于有了前车之鉴，所以联通客服人员将该手机账户两年内的被窃费用一次性确认为246元人民币；并在未取得周先生理解和确认的情况下，擅自将该笔被窃款分四天以现金形式偷偷充到周先生帐户，也无任何赔偿和表示（想偷即偷，被捉赃了即将赃款再偷还回去，以乡痞瘪三的无赖心态和非法手段，完全置财产所有权人于无物，将中国法律神圣公正的外衣肆意剥光玩弄）。但仍是在负完全责任和始终未间断窃费的前提下，拒绝按照《关于信息服务类用户申诉调查处理的实施细则》的规定，对手机账户13187123667自2004年03月18日开机至今的原始数据给予举证，导致周先生仍然无法查知及确认手机账户13187123667自2004年03月­至今6年时间内的被窃费金额。 [b]3、向各相关监管部门举报后的结果[/b] 周先生在联通最终蛮横无理、拒不积极应对的状态下，无奈向315消费电子投诉网、消费者日报、中华人民共和国工业和信息化部等机构反映和举报，但问题却始终没有得到正面解决和任何来自联通方的坦诚交涉。 联通对315消费电子投诉网解释说周先生已经向工信部投诉了，最后问题已解决了,查清楚了,用户签字同意了；而对消费者日报陈记者解释说，用户跟联通公司有矛盾才如此做的，并且将周先生唯一签字确认的首次投诉2009年10月至2010年4月被窃费（手机账户13187136789）的处理结果, 以图片形式传给了消费者日报陈记者，以示问题其实早已处理完毕，周先生目前就是无理取闹而已。 [size=5]三、案例分析[/size] [b]1、联通恶劣行径的性质[/b] 据联通公司与网通合并后2010年7月份统计数据，截止2010年6月末，联通公司移动用户达到1.49402亿户，固话用户总数为 1.00852亿户，共计2.5亿用户以上。 鼠窃狗偷的副业收入到底有多少，联通集团看来不会主动向公众透露，除非司法介入取证方可有个详实准确的结果。但可以粗略估算下，以全国用户被窃费用均摊的话，2.5亿户每天平均1元应该是最低的了；那么可以这样说，或许联通公司每天的收入中，就会有2.5亿元人民币是利用财物保管人身份监守自盗取得的。 根据《中华人民共和国刑法》盗窃罪形成的客观要件，联通公司未经用户授权的扣费行为已符合第二百六十四条盗窃公私财物的规定；联通公司的相关决策者和操作人员在对用户非法扣费这一共同盗窃犯罪行为中，也必然会明确地意识到其非法占有和支配的，是属于他人所有或占有的财物。 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，联通集团中的共同盗窃行为人，既符合盗窃金融机构运营资金或用户财物（从大量收取代管用户预存话费这一性质看，联通属于非银行金融机构），又符合流窜作案危害严重（联通全国各地均有分支机构），也符合累犯等对触犯盗窃罪、情节特别严重者处罚的规定。 [b]2、周先生维权未果反遭辱的教训[/b] 周先生与大部分中国百姓一样，本着客观公正、极端信赖政府部门的心态去讨还窃费和索要说法，结果却横遭联通盗窃集团肆无忌惮的百般抵赖、构陷和打压，而至今仍不能保障自身的被窃财产得到全部归还，也无法奢谈根据相关法规、行规和承诺应得的补偿，更无法指望相关部门依法为社会铲除和惩治这个公然侵犯公众财产的大型犯罪集团。这既是大众的悲哀，也是社会的耻辱，更是时代的罪恶。 [size=5]四、案例启示[/size] 当市场垄断符合中国国民的重大利益时，百姓是支持的；但当个别企业及其中的个别部门因经营管理之故已成为假国家公信力去非法劫掠大众财富、普遍危及社会稳定的异常组织时，就已成为中国社会的毒瘤和欺压在中国人民头上的沉重大山了；何去何从，还当及早决断为宜？[/size] [attachment=347659]

[s:179]

[s:201]