加国醉驾判无罪：法官太糊涂还是律师太强？

安省1名男子车祸后检测结果体内酒精含量超标两倍被控酒后驾驶，当事司机要求上庭，结果法官指警察10分钟后才为男子检测体内酒精含量﹐延误了太长时间﹐因此警方提供的证据无效，裁定该男子酒后驾驶罪名不成立。

据报道，安省男子Hugo Buenrostro-Ramirez 2014年在多伦多开车时撞到另一车辆的尾部﹐有人报警﹐15分钟后﹐多伦多警员Rachid Saib到场。警员嗅到司机身上有酒气﹐要为他做酒精测试，大约等了10分钟，警员开始使用仪器测试，结果显示司机血液酒精含量约是法定标准的两倍。

法庭上，安省法官Judge Melvyn Green认定﹐警方的测试拖延了太长时间﹐警方有义务“即时”做酒精测试﹐它的法律含义是“立即或是不拖延”。10分钟已经不是“即时”，因此警方提供的证据无效，裁定该男子酒后驾驶罪名不成立。

类似事件已经不是第一次发生。

2016年安省宾顿市一名法官撤消了针对一名男子的醉驾指控，指该男子在被捕后与律师见面时，没有一位旁遮普语翻译提供协助，这侵犯了他获得律师帮助的权力。

醉驾男子Bikkar Khandal于2015年10月在密西沙加一个检查站因酒后驾驶被捕。法官Monahan在裁决书中写道，最初在酒精测试室，警员应该就已经知道Khandal不善英文，与律师沟通可能会有问题。法官认为，当事人Khandal受到严重侵权，拒绝接受酒精测试样本作为证据。尽管Khandal第一次血液酒精浓度检测结果为每100毫升140毫克，是合法标准的近2倍，法官裁定他酒后驾驶罪名不成立。

同样是在2016年7月，密西沙加男子、锡克教徒 Sardul Singh 在警方路边设点突查中被捕被控以醉驾罪名。然而安省法官Jill Copeland裁决说 Sardul Singh 无罪，理由是警察逮捕他后扣留了他的头巾超过三个小时。

Sardul Singh在法庭上说，他的宗教权利受到侵犯，没有头巾让他感到丢脸。安省法官Jill Copeland认可了Sardul Singh的说法，法官说涉案警官们不仅未遵守皮尔区警对被拘留带头巾人士的政策，其中一名警官甚至不知道有这一政策。因此法官驳回了警方的指控，宣布Sardul Singh无罪。

还有一名安省女子在2012年遭警方怀疑醉驾后被要求进行酒精呼气测试时，有警员命令她上磅称体重。法官认为警员做法侵犯了女司机的私隐，因此裁定酒精测试的结果不能采用，醉驾罪名不成立。后控方不服上诉，但遭上诉法院驳回。

网友对此类事件看法不一

有支持法官判决者认为警方处理案件必须按章行事，程序合法。反对者认为法官在滥用权力，不能因任何理由改变犯罪的事实。

网友Rick Bateman留言说，警方一定要上诉，不然愚蠢的法官会让我们的路上有更多这样的杀手。

网友Ron Broda 留言说，在我的警察生涯中不知道见了多少这种荒唐的审判。

网友Darrin Taylor说，我有10年的酒精测试经验，拖延10分钟确实会影响测试结果，可能升高也可能降低，但对于两倍的酒精含量来说10分钟的确无关紧要。

51网友路人甲41留言说：定罪是否酒驾和这头巾有半条毛关系?

网友hallon说：荒诞至极，宗教凌驾法律那以后就是中东的结局，这个法官应该滚蛋。

网友superkaka认为：一码归一码，酒驾是酒驾，宗教是宗教，难不成警察要把所有的宗教都了解一遍？这位法官可以回家抱孩子去了。

网友口可口非说：他人的无心过失可以抹去罪犯的恶行，这是什么脑残的逻辑？罪行应惩罚，该扣车扣车，该蹲狱蹲狱。警方过失亦调查，该上课上课，该记过记过。