加州死囚案“拖死狗”35年 两任法官和律师竟都先走了

加州死刑案如何被「拖死狗」，从8月11日被处理的三件案子就可看出。三案中有两案已被拖35年，其中一案竟有两位法官与一位辩护律师比被告「先走一步」。

当天两案死刑被推翻，一案维持死刑。罗耀拉（Loyola）法学院刑法教授李文森（Laurie Levenson）说，显示法官对加州死刑案没信心。判决翻来覆去，代表加州746名死刑犯中有人是冤枉的。

非营利的死刑资讯中心（Death Penalty Information Center）执行主任邓汉（Robert Dunham）表示，加州死刑案堆积如山关键在于上诉律师不足，被告往往等很久才排上开庭。不管你对死刑立场为何，加州死刑案得不到公平审判问题严重。

联邦第九上诉法院合议庭当天推翻一宗历时35年的死刑案判决，理由是被告很可能是冤枉的。死刑犯哈帝（Edward Hardy）1981年因被控砍死一对母子被判死刑，他的上诉律师指控他的辩护律师漠视证据，本案主要证人柏德（Calvin Boyd）可能才是真凶，但遭联邦法院驳回。联邦第九上诉法院合议庭却认为，如果当年辩护律师调查这项证据并在法庭提出，陪审团很可能判哈帝无罪，因此裁决全案发回更审。
 

阿姆斯壮（Craigen Lewis Armstrong）

当天第二宗死刑案是加州最高法院全票通过，推翻阿姆斯壮（Craigen Lewis Armstrong）的死刑判决。阿姆斯壮涉嫌2001年杀死三兄弟，2004年被判死刑。加州最高法院大法官认为，当年审案的高等法院法官庞德斯（William Pounders）无充分理由即撤换一名陪审员，因此影响判决公正。这并不代表阿姆斯壮无罪，只是定罪站不住脚。

当天第三宗死刑案是加州最高法院通过，维持柏格纳（Michael Ray Burgener）死刑判决。柏格纳因1981年抢劫便利商店时杀死一名男子被判死刑，一名法官1986年推翻他的死刑，另一名法官2003年恢复死刑判决，2009年死刑判决再遭推翻，11日当天又维持死刑判决，是同一案件第四度被处理。

好笑的是，柏格纳案每次重新开庭都换法官与律师。其中一名法官中途去世，继任的一名法官也跟着走了，柏格纳的辩护律师亦已不在人世。