手机 App 已上线
点我下载

Omicron为何轻症多?与不太侵入肺部有关

Sat Jan 01 2022 11:58:08 GMT-0800 (Pacific Standard Time)

cover

Omicron变异株为何病症可能较轻是科学家亟欲解开的谜团。最新动物研究发现相较其他变种,Omicron侵入肺部的情况较轻,感染大多集中在鼻子与喉咙,从而减少重症机率。

图片

“纽约时报”指出,在一些老鼠与仓鼠的试验里,Omicron的感染大多侷限于鼻腔、喉咙、气管等上呼吸道,对肺部的侵害大减,有别于原始株与先前几个变种常造成严重肺炎与呼吸困难。

 

研究新冠病毒感染呼吸道方式的柏林卫生研究所(Berlin Institute of Health)生物资讯专家埃尔斯(Roland Eils)说:“合理来看,Omicron主要表征为上呼吸道疾病的看法愈发明显。”

 

2021年11月Omicron首度于南非现踪后,外界目前只知道它含惊人的50多种突变,这些变异能让病毒更易感染细胞及躲过免疫系统,但Omicron进人体后的致病性仍是个谜。

一份由美、日科学家利用仓鼠及老鼠所做的联合研究于29日发表。研究人员让受试鼠感染Omicron及早先的其他变种,发现感染Omicron的鼠类肺部损害较轻、体重降得较少,死亡数也较低。

科学家认为COVID-19的感染多始于口鼻,后扩散到喉咙,轻症者大多仅止于此。重症者则是病毒侵入肺部造成严重损害,因为肺部的免疫细胞遇新冠病毒会过度反应,有无受感染的细胞一律消灭,引发失控的发炎,让肺壁出现伤疤;更甚者病毒会从受损的肺部扩散到血液,引发血栓并破坏其他器官。

除美日的联合研究,由剑桥大学病毒学家古普塔(Ravindra Gupta)所率团队的研究发现,肺里许多细胞表面所含的TMPRSS2蛋白,会成为病毒感染细胞的捷径,但Omicron反倒对这种蛋白的附着不佳,使得它对肺部的感染远不及Delta株严重。

另一由格拉斯哥大学团队所做的研究也得出与古普塔团队相同的结论。

古普塔的推论是,Omicron可能演化成专门的上呼吸道疾病,好发于鼻子与喉咙,以便更能靠飞沫传染找到新宿主。

不过科学界认为,早期Omicron的感染例多为年轻人,这个族群无论染上何种变异株本就不易沦为重症,Omicron的早期病例也有许多是打过疫苗或先前康复者,还不能全然断定Omicron对年长或未打疫苗者的致病性同样会轻微。



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

精彩评论:

     a 这个病毒纯粹是一帮把人治死的武汉庸医搞出来的 - 实话实说的 [93] (2022-01-01 17:08:54)
          b 这么容易制出,应该搞一个大,猛的,一次杀几千万那种,美国可以崩溃了 - 你真傻 [90] (2022-01-01 17:25:03)
               c 不是制出 - 是炒出 [94] (2022-01-01 17:36:34)
               c 武汉死那末多人,那些医生应该先检讨医术 - 庸医害人 [92] (2022-01-01 17:38:52)
                    d 武汉医生错误百出 - 不少曝光 [95] (2022-01-01 17:49:19)
               c 美国的问题之一就是 - 学了武汉的错误 [96] (2022-01-01 18:08:10)
                    d 带着西方学武汉 - 傻瓜总统 [85] (2022-01-01 18:09:44)
                         e 武汉治死那么多人还非要去学 - WHO怎么劝都不听 [83] (2022-01-01 18:14:39)
                    d 美国的问题之一就是既要谴责武汉,自已也要做。 - 实 话 实 说 [123] (2022-01-01 18:12:46)
                         e 把地方性错误扩展到全球 - 傻瓜总统 [99] (2022-01-01 18:20:27)
                    d 美国的问题之一就是不允许别国做的,我可以做。 - 实 话 实 说 [105] (2022-01-01 18:15:39)
     a 欧美不傻;跟着中国学 - ZF控制人民 [103] (2022-01-01 18:47:30)
     a 日本基本没戒严,新冠死亡和感染的比例是千分之一。为什么不学日本? - 武汉那些庸医不能 [93] (2022-01-01 19:41:22)
          b 日本人死了不告诉你,你以往呢 - 这是内政 [97] (2022-01-01 20:07:58)
               c 日本的数据应该比中国更可信 - 日本的反对党会监督政府 [94] (2022-01-01 20:11:00)
                    d 日本的不知道,你肯定是猜的,加拿大肯定做假,认识有人新冠死了,刚开始的时候,但新闻没有说,也没有死亡 - 我当时紧密接触隔离了 [105] (2022-01-01 21:43:40)
                         e 谁知道你 - 是不是轮子 [98] (2022-01-01 22:02:29)
                              f 造谣的 - 都是那些轮子 [130] (2022-01-02 04:17:23)
                         e 新冠死亡只报数字 - 你怎么知道报没报 [105] (2022-01-01 22:04:16)
                              f 疫情刚开始时候,每天有报死亡,在那里死,家里还是医院,非常详细,现在只有数字 - 你没有留意细节 [108] (2022-01-01 22:08:42)
(无内容)

                                   g 怎么能证明你说的是真的?加拿大这种统计方式只能多报 - 不能少报 [115] (2022-01-01 22:24:21)
                                        h 不管主要死因是什么,只要有新冠病毒都算新冠死亡 - 80多岁的人死了都怪新冠 [104] (2022-01-01 22:32:04)
                                        h 我自己不相信,因为这是我个人经历,不需你相信也不挑战这个制度,你就当听故事 - 信不信由你, [95] (2022-01-01 23:10:49)
                                   g 你说的没一点儿可以查证的 - 谣言都是这么出来的 [106] (2022-01-01 22:39:59)
                                        h 就算证实了说明什么,会改变什么?你当故事听完就算, - 信不信由你, [109] (2022-01-01 23:13:43)
          b 美国现在的政策也是侧重口罩疫苗 - 不要overreact [91] (2022-01-01 20:30:54)