女长男幼离婚案 夫妻双方对簿公堂

一对女长男幼，年龄差距达24年的华裔夫妻离异后就2400万元房产兴讼。法官表示作为申诉方的丈夫有权透过分居协议，不只可与作为应诉方的妻子分配财产，不排除丈夫可向妻子申索赡养费。法院否决妻子把分居协议限于财产分配的申请。

卑诗最高法院文件显示，诉讼中李(音译)姓丈夫与年长24岁的朱(音译)姓妻子在2005年4月开始事实婚姻关系，在2011年6月正式在北京结婚，而李君是在2013年6月获朱女担保才得以移民来到加拿大温哥华。两人此后在加拿大购置四幢总值共2400万元的房地产，然而两人在2017年6月于北京离婚后，仍就各自占有的物业份额和房产是否构成家庭物业各执一词。

 

李君与朱女其后在2017年11月签署分居协议，李君指称该协议旨在处理两人在卑诗省的物业和赡养费事宜。然而法庭文件指出，李君在该份协议表明不会分得任何物业，也放弃向朱女申索赡养费。李君声称他是在前妻胁迫、不当影响和不合情理的行为下签署该份协议，因此要求在该份协议之外向朱女申索赡养费，同时向法院作出多项济助申请，包括针对四幢物业作出未决诉讼证书(certificates of pending litigation)以冻结一切与物业有关的手续，以及颁布命令禁止朱女处置任何房地产、银行帐户、股票、股权及其他个人财产。

 

朱女反对分居协议乃胁迫下作出的指控，并表示该份协议只处理财产分配事宜，李君不应"安插"任何赡养费申索在此案中。

主审法官温特林汉姆(Janet Winteringham)援引本省的标志性家庭法案例指出，虽然她认同朱女分居协议主要是关乎物业分配的说法，但她亦考虑到李君分居协议也应涉及赡养费的说法。法官亦指出，标志性案例中法院不只将夫妻之间的纠纷视为关乎赡养费而已，也视为包括资产分配事宜，因此法官认为不可因为分居协议没有指明处理赡养费问题，法院就按此不去考虑赡养费问题。

法官表示作为申诉方的丈夫有权透过分居协议，不只可与作为应诉方的妻子分配财产，男方也可向女方申索赡养费。法院否决朱女把分居协议限于财产分配的请求。