温哥华天空
上海59岁朱女士把87岁的母亲告上法庭，要母亲从自己家搬出去，理由是自己再婚后想卖房，还呛母亲没地方住「让国家解决」。不过朱女士女儿证称是母亲的再婚对象要胁不卖房就要和母亲离婚，母亲才想把外婆赶出家门。法官审理后认为朱女士的主张有违公序良俗，驳回其请求，朱女士竟叨念「万一离婚怎么办」，气得法官当众怒斥朱女士自私 。
据上海新闻广播报导，陈老太和外孙女小雅、女儿朱女士以及朱女士的再婚丈夫王先生一起住在115坪的三居室里，这套房子只有朱女士一个人的名字。原本一家人住得好好的，朱女士却觉得自己每月2000元（人民币，下同）的退休工资太低，想卖掉现在的房子置换一个小房子，并用差价来改善生活。但这样一来，母亲就没有居住的地方了。
陈老太以前是船舶工程师，每月有6000元退休金 ，她提出自己可以每月补贴1500元，女儿小雅也提出可以每月补贴3000元，但朱女士仍执意卖房。
陈老太表示，女儿执意卖房子是因为女婿从中教唆。而小雅也表示，母亲的再婚对象曾提到要把现在住的这栋房子卖掉，不卖就离婚。
不过在朱女士眼里，现任丈夫王先生是烈士之后，有知识有阅历。「我们两个是灵魂上的结合，很谈得来，他像我的父亲、长兄，知识渊博，我天天在听他讲故事。他们圈子的人和我们不一样，境界不一样。」
朱女士还坚持，这场官司是因为自己无法忍受和母亲共同生活，而且她想让女儿小雅和陈老太分开，因为女儿已经30岁却还与外婆共住一屋，没有谈恋爱，也没有过正常人的生活。且这套房屋是她2000年时全资购买的，也是唯一产权人。
但陈老太太在法庭上提出，案涉房屋虽只写了女儿一个人的名字，但购买时，自己是出了钱的，应当有居住权。但朱女士则否认了这一点。
那么这房子到底是谁买的呢？事情要从30多年前说起。1988年朱女士前往日本 留学、结婚，并在1993年和前夫生下了小雅。小雅7个月大时，朱女士将她送回上海交给陈老太照顾。由于老房子年久失修、外墙漏水，2000年，陈老太让女儿回国在隔壁楼盘新买了一套房，与丈夫和外孙女共同居住。 2001年，陈老太将老房子卖掉，并将25万卖房款寄给女儿。
法院认为，因为时间久远，难以认定这25万是否为陈老太所出的购屋款，且本案的关键还是要看老人家是否有其他适合安享晚年的地方。
对此，朱女士表示，母亲陈老太太和大儿子有着一间共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不过，法院调查发现该房屋使用面积不过20坪，朱先生和妻子、儿子一家三口居住已捉襟见肘。朱女士却认为即便哥哥家住不下，国家也可以安排。
法上海一中院审理后认为，朱女士在需要母亲帮忙照顾女儿时同意母亲入住，如今欲置换房屋，虽然从法律上来说朱女士是房屋的产权人，但在未对母亲的居住做出妥善安排的情况下，要求母亲搬离，违反法定赡养义务，也有违公序良俗。最终判决驳回朱女士要求母亲搬离房屋的诉讼请求。
面对判决，朱女士还心心念念着自己如果和丈夫离婚了怎么办。对此，法官怒斥：「你只想着你自己吗？先安排你80岁母亲的生活，再安排你自己的。你母亲之前不光为你付出，还为你女儿付出，比你为你女儿付出得远远多。」
目前，法院建议朱女士进一步和兄长协商，妥善解决母亲的居住问题。
朱女士的行为引来大批网友怒批：「让她去把婚前买的房子卖掉再买房子吧，这样才能让那个男人骗得她去自寻死路！」「她的再婚丈夫教唆她卖掉属于她婚前财产的老房子，再买新房子再婚丈夫就有一半的产权，到时候哭都来不及。」「后面找的那个男人说不卖房就离婚，这种男人还留着干嘛。」「恋爱脑真可怕，妈妈都不要了」。
